9 de octubre de 2024

Podcast - Ruling: Las mujeres toman cerveza a los 18 años

A Lo Legal En Par Minutos

En este episodio de "A Lo Legal En Par Minutos", nuestro socio Edwin Cortés conversa con Víctor Cabezas, abogado de la Universidad de San Francisco en Ecuador, sobre un caso de Oklahoma durante los años 70 que vinculó los derechos de las mujeres y la cerveza. Analizan cómo este caso, argumentado por Ruth Bader Ginsburg, contribuyó a un hito significativo para el movimiento feminista al eliminar la discriminación de género en la edad legal para el consumo de cerveza, lo que a su vez impulsó la derogación de leyes discriminatorias en otros ámbitos. La discusión resalta la creativa estrategia que utilizó Ginsburg para avanzar en la agenda de igualdad de género, demostrando la influencia de decisiones judiciales en la promoción de los derechos civiles.

Escuche más episodios aquí.

Edwin Cortés: Hola, bienvenidos nuevamente a este espacio de Holland & Knight. Soy Edwin Cortés. Estamos A Lo Legal En Par Minutos. En el episodio anterior estuvo con nosotros Víctor Cabezas Albán. Él está nuevamente con nosotros, así es que no lo voy a presentar. Nos dejó antojados de conocer sobre sus casos, así es que vamos a hablar, por favor, Víctor, de algún caso que no esté en tu libro Leyes y Leyendas.

Víctor Cabezas: Pues Edwin, este caso es interesante porque combina cosas que aparentemente uno no las asociaría: derechos de las mujeres y la cerveza. En Oklahoma, en los años 70, era uno de los pocos estados en los Estados Unidos donde las mujeres podían tomar cerveza a los 18 años, y los hombres a los 21 años. En la década de los 70, Estados Unidos vivía un momento de profundas transformaciones en las que las mujeres querían que existiera una ley que estableciera que la discriminación de género estaba prohibida. Es decir, que una empresa o un empleador no podía distinguir entre hombres y mujeres, que tenía que tener motivos profundos u objetivos verificables más allá del género, es hombre o es mujer. Y esa ley, esa lucha feminista, digamos, era, era muy fuerte en activismo judicial. Es decir, las mujeres querían que ya se había dado el paso de prohibición de la discriminación racial. No se podía discriminar entre un hombre blanco y un hombre negro. Bueno, ellas querían ahora que ese paso se diera hacia la igualdad de género, pero la verdad es que la tenían muy dura. Cada vez que demandaban una ley, como la justicia, digamos, estaba bastante cooptada por hombres y por unas ideas machistas bastante retrógradas. Lo que ocurría es que siempre que le mandaban, iban tres pasos atrás. Entonces, en cierto punto, el movimiento político feminista dijo: "Oiga, deje de ayudarnos tanto, deje de mandar tanto, porque siempre nos deja mal paradas", hasta que una mujer fantástica encuentra el caso perfecto. Te cuento, entonces.

En este caso, regresamos a Oklahoma. Hombres, 21 años, mujeres, 18 años en cerveza. Y entonces se presenta una demanda diciendo eso es inconstitucional. ¿Por qué los hombres a los 21 y las mujeres a los 18? Y una corte dice mire, eso está bien. ¿Por qué? Pues las mujeres son más maduras que los hombres. Una mujer, pues, puede comprar una cerveza con mayor soltura que un hombre a los 18 años. En fin. Y eso llega a la Corte Suprema de Justicia. Y la corte dice, todas esas razones son, son, son banales. ¿Pues qué significa que una mujer sea más madura que los hombres? En fin. Y la corte, protegiendo a los hombres, es decir, protegiendo el derecho de los hombres de tomar una cerveza a los 18 años, establece que no se podía hacer esta distinción. Y con eso, las mujeres celebran y dicen, "Ganamos", y nadie entendía, pero ganaron los hombres, ¿no? El momento en que la corte dice que no puedes distinguir entre hombres y mujeres por edad, sí, pues, le estaba haciendo un favor a los hombres. Nos estaba haciendo un favor la Corte Suprema. Pero ya eso fue suficiente. Esta mujer fantástica, esta litigante increíble, lo logró. Y de ahí en adelante ya se bajaron una cantidad, se declararon inconstitucionales, una cantidad de leyes, y esta mujer se llama Ruth Bader Ginsburg, que después fue una magistrada muy destacada de la Corte Suprema de Justicia y a ella se le, se le, se le, se le endilga, digamos, esta estrategia maestra de, a partir de la cerveza, algo muy masculino, y a partir de un caso que defendía los hombres, sacar adelante, pues, la agenda feminista.

Edwin Cortés: Por supuesto, entendiendo además que en el derecho anglosajón, lo que habían obtenido eran ruling, habían obtenido una nueva regla que ya no tenían por qué distinguir entre hombres y mujeres. Y sí, y ella misma un mito, una leyenda. ¿Y cuándo vamos a ver publicado este caso, Víctor?

Víctor Cabezas: Este, pues, me gusta mucho, como tengo muchos otros, si es que le va bien a Leyes y Leyendas que, pues, gracias a estos esfuerzos tuyos también y de este tipo de espacios, uno puede difundir más el libro. Pero ahí vamos. Pero esta es solo una probadita para que vean como hay detrás de los casos y las de las sentencias, hay unas historias buenísimas.

Edwin Cortés: Bueno, Víctor, muchas gracias por acompañarnos en A Lo Legal En Par Minutos y esperamos que sean muchos episodios más contigo. A todos ustedes, gracias por acompañarnos.

Víctor Cabezas: Salud. Gracias, Edwin.

Insights relacionados